導(dǎo)讀:
根據(jù)行業(yè)要求，英國(guó)洗衣公會(huì)被要求調(diào)查低溫洗滌中的衛(wèi)生問(wèn)題。這導(dǎo)致了諾森比亞大學(xué)對(duì)這一問(wèn)題的研究。公會(huì)報(bào)告了該項(xiàng)目有趣且發(fā)人深省的結(jié)論。
因?yàn)橐郧霸谶@個(gè)領(lǐng)域有過(guò)這方面的經(jīng)驗(yàn)，諾森比亞大學(xué)承擔(dān)了這個(gè)項(xiàng)目的研究工作。在聽(tīng)取了洗衣公會(huì)的介紹后，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)對(duì)此項(xiàng)研究調(diào)查所帶來(lái)的好處充滿信心。研究調(diào)查的領(lǐng)域包括工業(yè)洗滌、商業(yè)洗滌、社區(qū)（洗衣店）洗滌和家庭洗滌等，研究調(diào)查的目的就是發(fā)現(xiàn)在洗滌過(guò)程中低溫洗滌是否會(huì)給公眾健康帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。
不幸的是，項(xiàng)目的廣度和范圍受到了資金的嚴(yán)重限制。一些捐贈(zèng)和支持承諾并沒(méi)有兌現(xiàn)，這讓洗衣公會(huì)和洗衣公司成為了主要的資金提供者。
洗衣公會(huì)非常感謝那些提供實(shí)際支持的供應(yīng)商和企業(yè)，沒(méi)有他們的全力支持，項(xiàng)目可能無(wú)法啟動(dòng)。
該項(xiàng)目于2018年啟動(dòng)。在經(jīng)過(guò)14個(gè)月的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)后，公會(huì)于11月收到了來(lái)自諾森比亞大學(xué)的報(bào)告，其結(jié)果總結(jié)如下：
1. 樣品織物受到了一系列微生物污染并在測(cè)試前進(jìn)行了恰當(dāng)儲(chǔ)存。五天之后的測(cè)試證明這些微生物在儲(chǔ)存后存活了下來(lái)，因此在污染后的紡織纖維上有很長(zhǎng)的壽命。
2. 由毛、棉和滌制成的污染測(cè)試件在實(shí)驗(yàn)室條件下洗滌。洗滌過(guò)程包括在30℃的溫度里洗滌12分鐘，在常溫的水里投水兩次，其中一次5分鐘投水，一次2分鐘投水。毛測(cè)試件用適合毛織物的洗滌劑進(jìn)行洗滌，棉測(cè)試件和滌測(cè)試件也分別用適合棉和滌的洗滌劑進(jìn)行洗滌。
2a). 隨后，對(duì)織物樣本進(jìn)行微生物存活測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有樣本都存活了下來(lái)。
2b). 為了進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，諾森比亞大學(xué)對(duì)其他織物樣本進(jìn)行了進(jìn)一步的洗滌測(cè)試，但這次沒(méi)有使用洗滌劑，而是使用相同的溫度和時(shí)間。同樣的，微生物毫無(wú)意外地在這個(gè)過(guò)程中存活了下來(lái)。
3. 在第三次洗滌試驗(yàn)中，只對(duì)棉和滌織物樣本添加了殺菌劑，使用了相同的洗滌時(shí)間和溫度。但這次在洗滌后樣品中沒(méi)有細(xì)菌。沒(méi)有對(duì)羊毛織物進(jìn)行添加殺菌劑洗滌測(cè)試。
4. 諾森比亞大學(xué)的測(cè)試小組在英格蘭東北部的一家干洗店用四氯乙烯溶劑進(jìn)行了實(shí)地測(cè)試，既沒(méi)有在服裝的表面發(fā)現(xiàn)微生物，也沒(méi)有在干洗機(jī)滾筒內(nèi)發(fā)現(xiàn)微生物，同時(shí)也沒(méi)有在溶劑廢物中發(fā)現(xiàn)微生物。人們認(rèn)為這可能是四氯乙烯溶劑的毒性抑制了微生物生長(zhǎng)。所有測(cè)試件，無(wú)論是什么材料類型，在用四氯乙烯干洗后都無(wú)菌。正如預(yù)料的，由于前臺(tái)與顧客以及臟衣物接觸最頻繁，所以，對(duì)前臺(tái)進(jìn)行直接擦涂取樣發(fā)現(xiàn)，前臺(tái)的微生物數(shù)量最多。
5. 由于項(xiàng)目資金緊張，沒(méi)有對(duì)其他干洗溶劑干洗進(jìn)行測(cè)試。
評(píng)論：
該報(bào)告顯示，在沒(méi)有漂白劑或殺菌劑的情況下，微生物不僅可以在低溫洗滌中存活，而且可以相對(duì)不受影響。這當(dāng)然會(huì)引起整個(gè)行業(yè)的關(guān)注，因?yàn)樵诎l(fā)生流行病或瘟疫的情況下，紡織品洗滌過(guò)程可能會(huì)被證明是傳播感染的一個(gè)因素，而不是有助于提高衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)。然而，這項(xiàng)研究沒(méi)有揭示任何交叉感染的證據(jù)，但這仍然可能是由特定的低溫洗滌和儲(chǔ)存條件引起的持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。
雖然調(diào)查只看了洗滌的機(jī)制，但大多數(shù)紡織品都進(jìn)行了某種形式的后整理工序。這些工序（例如燙平）可能確保產(chǎn)品的衛(wèi)生。然而，并不是所有的洗滌物品都經(jīng)過(guò)后整理，并且，在許多情況下，后整理只是一個(gè)有限的過(guò)程應(yīng)用，如服裝整形，期間的時(shí)間、溫度、蒸汽和熱量的分布可能變化很大，因此不能預(yù)期整體的熱消毒效果有多好。
尤其需要關(guān)注的是醫(yī)護(hù)人員的白大褂。在英國(guó)，許多醫(yī)護(hù)人員穿的白大褂都是在家里洗的，還有些是在洗衣店或療養(yǎng)院洗衣房里洗的。在這種環(huán)境里進(jìn)行的洗滌可能是不可控的，因此有可能存在感染/交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。
在洗滌過(guò)程中加入殺菌劑或過(guò)氧漂白劑，可以很好地確保在低溫洗滌過(guò)程中進(jìn)行良好的消毒，但前提是，添加殺菌劑和漂白劑只能起消毒殺菌和輔助洗滌的作用而不能對(duì)纖維和織物產(chǎn)生不良影響。然而，在缺乏立法控制以確保其正確使用的情況下，無(wú)論是在低溫洗滌劑的生產(chǎn)還是在洗滌過(guò)程中，消毒衛(wèi)生將仍然是不確定的。
低溫洗滌研究：
諾森比亞大學(xué)關(guān)于低溫洗滌的報(bào)告已經(jīng)發(fā)布，報(bào)告摘要已發(fā)給公會(huì)成員。該報(bào)告將在最終獲準(zhǔn)后發(fā)給公會(huì)成員。
一個(gè)重要且意想不到的結(jié)果來(lái)自這些發(fā)現(xiàn)，并且與四氯乙烯溶劑的使用有關(guān)。雖然四氯乙烯有時(shí)會(huì)受到負(fù)面報(bào)道，但該公會(huì)表示，該報(bào)告證明，當(dāng)一件物品在這種溶劑中清洗時(shí)，沒(méi)有微生物能在清洗過(guò)程中存活。該報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有證據(jù)表明細(xì)菌在干洗機(jī)或溶劑廢物中存活。由于資金有限，除了對(duì)水洗和四氯乙烯干洗進(jìn)行了研究測(cè)試以外，沒(méi)有對(duì)其他干洗溶劑進(jìn)行測(cè)試。
我們?cè)摵稳ズ螐模?/strong>
由公會(huì)和大學(xué)共同完成的低溫洗滌衛(wèi)生研究現(xiàn)在已經(jīng)確定，在沒(méi)有殺菌劑的情況下，一系列病原體可以在低溫洗滌過(guò)程中存活。特別令人感興趣的是，病原體在羊毛織物上的存活時(shí)間甚至超過(guò)28天，而羊毛織物清洗是洗衣店工作的主要部分。病原體還在所有紡織品上存活了至少5天，這會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)。
記住低溫洗滌（包括普通水洗和濕洗）的業(yè)務(wù)會(huì)繼續(xù)迅速擴(kuò)大。更廣泛和詳細(xì)的研究，包括整燙設(shè)備和整燙方法，現(xiàn)在需要堅(jiān)定地界定公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)。
這個(gè)行業(yè)的未來(lái)，不能聽(tīng)之任之，希望一切都會(huì)好起來(lái)。在一些致命的病原體如埃博拉病毒或新冠病毒大流行并迅速蔓延的情況下，我們承受不起洗滌不衛(wèi)生所造成的風(fēng)險(xiǎn)。
雖然諾森比亞大學(xué)的研究為低溫洗滌提供了寶貴的數(shù)據(jù)，但該大學(xué)因?yàn)槿鄙夙?xiàng)目資金而沒(méi)有條件像研究水洗那樣全面地研究干洗。它只對(duì)四氯乙烯溶劑干洗在洗衣店現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了干洗細(xì)菌存活試驗(yàn)。
雖然四氯乙烯干洗殺毒滅菌的指標(biāo)看起來(lái)很不錯(cuò)，但結(jié)果當(dāng)然不能外推到目前使用的其他干洗溶劑中，至少有一種已知的干洗溶劑利于細(xì)菌生長(zhǎng)。公會(huì)目前正在考慮是否能再找到資金再進(jìn)行一個(gè)小的額外研究以找到問(wèn)題的案。
